朗読と著作権 あれこれ
ブログ『しみじみと朗読に聴き入りたい』記事から
teabreak
◎ 著作権者と朗読愛好家の共存共栄のためにー朗読ネット配信と著作権の関係
＜目次＞
● 文藝家協会への期待その１－自由利用可の作品データベース構築を！
● 文藝家協会への期待その２－個人に対する朗読許諾環境を整えて！
● 文藝以外のコンテンツは、飛躍的に流通が自由になりつつある！
● 著作権があってもいろいろな作品を朗読したいのに・・・どうすればいい？
● 日本ビジュアル著作権協会のこと NEW！
－作家の皆さんの「不幸な誤解」と「漠然たる思い込み」（「自分の作品は、何十年も売れる！」）
－「保護期間」は「排他期間」となり、貴重な作品は忘却の彼方へ・・・（一将功成って万骨枯る）
－「死後７０年保護」とは、江戸時代生まれの人の作品に権利を与えるも同然の主張！
－発明は「出願後」20年、映画は「公開後」50年 ←→著作は「死後」50年・・・これでも十分長い
著作権と朗読のネット配信の問題（その３）―著作権ってなぜ保護されるのか？...
著作権と朗読のネット配信の問題（その４）―著作権の保護期間延長に関連して.
※動画サイトの包括著作権許諾契約のニュースに触発されて...
● 文藝家協会への期待その１－自由利用可の作品データベース構築を！
―朗読愛好家は、作品を後世に残す強力なボランティア応援部隊！
―三田構想「自由利用データベース」の早期実現を！（朗読配信も忘れないで！）
―「朗読を聴くと、本も読みたくなる」は経験則！
著作権者と朗読愛好家の共存共栄策（その１）ー朗読版クリエイティブコモンズ
著作権と朗読のネット配信の問題（その５））―コスト回収と人格権拡大への貢献
（２）文藝家協会への期待ー許諾意向を反映した作品データベースの構築
（４）文藝家協会への期待ー著作権が切れる作家群を見ての感想..（再掲）
文藝家協会のHPで気づいたこと・・・（後半部分）
※
「文藝家協会への要望事項」（『朗読のネット配信による文藝活性化に向けた提言』（全体版）より抜粋）
● 文藝家協会への期待その２－個人に対する朗読許諾環境を整えて！
―料金、手続き期間の予見可能性がない規程では使えない！
―個人向け許諾規定を整備せずに、「許諾をとれ」とは「朗読禁止！」も同然
―個人のネット配信、朗読会での使用料支払いは、「道端野菜売り」方式が現実的
著作権者と朗読愛好家の共存共栄策（その２）ー文藝家協会の使用料策定・手続き簡素化
文藝家協会「文芸作品の朗読・上演についてのお願い」について.
続・文藝家協会「文芸作品の朗読・上演についてのお願い」について
● 文藝以外のコンテンツは、飛躍的に流通が自由になりつつある！
―動画と音楽はU-tubeとJASRAC提携で、自由にネットアップが可能に！
―ディズニーとは逆に、自由利用可能化を選択した手塚プロの英断！
―ひとり文藝の世界だけが、し～んとして動きがない・・・
動画サイトの包括著作権許諾契約のニュースに触発されて...(再掲)
―フェアユース規定導入の恩恵は、IT産業だけに及ぶのではない！
―「著作権者の経済的利益を損なわない」という基本を踏まえれば可能性が広がる
―朗読可能対象が増え、ブログ版アーカイブスにより、個人の朗読が世界に流通！
（１）ＷＥＢに公開されている文芸作品を、自由に読めるようになる？！
（続）ＷＥＢでの公開作品の朗読ネット配信は著作権侵害か...
電子文藝館委員会からご返事を頂きました（電子文藝館掲載作品の朗読ネット配信）
※著作権者と朗読愛好家の共存共栄策（その３）ー電子文藝館を第二の青空文庫に！
（２）市井の朗読愛好家の朗読が、世界に流通するようになる？！
―「朗読」か「音訳」かで、対立するのは不幸な事態
―「音訳」は、合成音声によって役割が軽減されるのか？？
―好みは千差万別。朗読、音訳を問わず聴く選択肢が多数あるのが望ましい！
―「口述」か「口演」かで、権利の有る無しが決まる？！
―「音訳者」だと主張すればするほど、権利保護がなくなるなど多々ある矛盾！
―「音訳」が、酔っ払いの鼻歌ほどにも保護されないとはおかしい！
―車内放送並みの自然な声に近づいた合成音声技術。倍速で聴くならこれで十分？
―声帯を失った教授が、自分の声を合成再生し感動を与えたポルックスター
―初音ミクの朗読音声版が欲しい！ 多彩な合成音声が選べると幸せ♪
合成音声ソフトによる業務進捗ソフトを朗読にも応用してほしい.
ちょっと気がついたこと・・・（合成音声ドラマ｢狢（むじな）：小泉八雲｣）NEW！
―「作家業」と「出版業」を維持する経済基盤を保証する著作権の重要性
―情報・感動の対価が作家に還元されない新古本ビジネス
朗読使用料規程素案ー坂本龍一の話しに触発されて・...（前半）
● 著作権があってもいろいろな作品を朗読したいのに・・・どうすればいい？
◎ 自由に朗読できる作品掲載サイト
◎ 著作権のある作品のネット配信事例
◎ 「立ち読み朗読図書館」の作品を読む
文藝家協会のHPで気づいたこと・・・（前半部分）
◎ 朗読を引用する形での批評文を作る
◎ 特定少数向けの配信
朗読ネット配信の基礎＋特定少数向け配信方法（後半部分）
特定少数への朗読ネット配信ー著作権者と朗読愛好家の共存共栄策（その５）
※（補足） 朗読ボランティアの朗読カセットを頒布できる範囲ー「私的使用」と「特定少数への譲渡」との関係..
◎ 日本文藝家協会に許諾申請をする
著作権等管理事業法に照らしての文藝家協会規程の問題点.（末尾の部分）（再掲）
朗読ネット配信の基礎＋特定少数向け配信方法（前半部分）
（１）本ビジュアル著作権協会（JVCA）のことー感じる懸念。忘却の彼方にいかないか？
（２）日本ビジュアル著作権協会（JVCA）のことー使用料、許諾方針等に透明性を
（３）日本ビジュアル著作権協会のことービジネスモデルは長続きするか？
（４）日本ビジュアル著作権協会のことー使用料算定基準への疑問
（５）日本ビジュアル著作権協会のことー東京高裁判決における使用料算定基準
（６）日本ビジュアル著作権協会のことー教育関係著作権の司法判断が固まったのは最近のこと
（８）ビジュアル著作権協会のことー知財高裁判決を読んで驚きました①
（９）ビジュアル著作権協会のことー知財高裁判決を読んで驚きました②
（１）グーグル和解に関するビジュアル著作権協会の特集サイトを読んで
（２）グーグル和解に関するビジュアル著作権協会の特集サイトを読んで
(1)ビジュアル著作権協会作家の侵害訴訟での、普通とは思えない主張、再び...
(2)ビジュアル著作権協会作家の侵害訴訟での、普通とは思えない主張、再び...
(3)ビジュアル著作権協会作家の侵害訴訟での、普通とは思えない主張、再び...
(4)ビジュアル著作権協会作家の侵害訴訟での、普通とは思えない主張、再び...
（5）ビジュアル著作権協会の侵害訴訟での、普通とは思えない主張、再び。。。
(6)ビジュアル著作権協会作家の侵害訴訟での、普通とは思えない主張、再び...
（１）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道.
（２）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道
（３）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道.
（４）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道
（５）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道...
（６）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道..
（７）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道...
（８）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道...
（９）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道...
（10）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道..
（11）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道...
（12）検察がビジュアル著作権協会を非弁活動容疑で捜査との報道...
声の教育社に対するビ協会の請求が、一任型の管理事業に当たる可能性は？.
声の教育社に対するビジュアル著作権協会作家による訴訟の件（続報）.
（１）ビジュアル著作権協会の「使用料規程案」の大きな問題点.
（２）ビジュアル著作権協会の「使用料規程案」の大きな問題点.
（３）ビジュアル著作権協会の「使用料規程案」の大きな問題点.